Le PDG de Getty Images alerte : impossible de lutter contre tous les cas de droits d’auteur AI

Grande citation : Getty Images s’est retrouvé au cœur d’un débat mondial intensifié concernant l’intelligence artificielle et les droits d’auteur, mais son PDG affirme que les coûts pour défendre les droits des artistes devant les tribunaux deviennent insoutenables. Lors d’une récente interview, Craig Peters, PDG de Getty Images, a décrit le fardeau financier de la lutte contre les entreprises d’IA utilisant du matériel protégé pour entraîner leurs modèles, révélant qu’une grande entreprise comme Getty ne peut pas se permettre de poursuivre chaque atteinte potentielle.

Peters a expliqué que le procès en cours de Getty contre Stability AI, créateur du célèbre générateur d’images Stable Diffusion, a déjà coûté une somme importante à la société. « Même pour une entreprise comme Getty Images, nous ne pouvons pas poursuivre toutes les violations qui se produisent en une semaine », a déclaré Peters. « Nous ne pouvons pas le faire car les tribunaux sont tout simplement prohibitifs. Nous dépensons des millions et des millions de dollars dans un seul procès. »

« Nous dépensons des millions et des millions de dollars dans un seul procès »

Le différend repose sur l’allégation de Getty selon laquelle Stability AI aurait copié 12 millions d’images de sa collection sans autorisation ni compensation, les utilisant pour entraîner son système d’IA et, selon Getty, pour construire une entreprise concurrente. Stability AI a reconnu que certaines images de Getty avaient été utilisées lors de la formation, mais conteste toute responsabilité, arguant que ses pratiques relèvent de la doctrine d’utilisation équitable, qui autorise l’utilisation limitée de matériel protégé dans certaines circonstances.

Peters reste sceptique quant aux arguments des entreprises d’IA selon lesquels payer pour accéder aux œuvres créatives freinerait l’innovation. « Nous luttons contre un monde de rhétorique », a-t-il déclaré, accusant ces sociétés d’utiliser la promesse du progrès technologique pour justifier ce qu’il considère comme une concurrence déloyale. « C’est une disruption sous le prétexte de ‘agir rapidement et casser des choses’, et nous croyons que c’est une concurrence déloyale. » Il a ajouté que Getty Images n’est pas contre la concurrence – mais ce que font ces entreprises est du vol.

La bataille juridique entre Getty et Stability AI n’est qu’un des nombreux cas de droits d’auteur actuellement en cours dans l’industrie de l’intelligence artificielle. D’autres poursuites, comme l’action du New York Times contre OpenAI et les poursuites des maisons de disques contre les générateurs de musique IA, reflètent les préoccupations croissantes liées à l’utilisation de matériel protégé lors de l’entraînement des IA. Pourtant, comme le souligne Peters, l’ampleur et le coût de la litige rendent impossible le défi de chaque instance présumée de violation pour la plupart des titulaires de droits.

La stratégie de Getty ne se limite pas à la salle d’audience. La société a également plaidé en faveur de protections accrues des droits d’auteur dans les discussions politiques, exhortant récemment le gouvernement américain à rejeter les propositions qui pourraient affaiblir les droits des artistes au nom du développement de l’IA.

Dans une soumission à l’administration Trump, Getty a soutenu que les lois américaines sur le droit d’auteur n’entravent pas le chemin vers un progrès continu de l’IA, mais fournissent plutôt une base pour une innovation durable qui bénéficie à l’ensemble de la société.

Malgré la montée des coûts et l’incertitude juridique, Peters reste engagé dans la défense des droits des créateurs. « Je pense que notre dossier est très solide », a-t-il déclaré, tout en reconnaissant les défis liés aux litiges à travers différentes juridictions et systèmes juridiques.

« Les faits dans leur ensemble à l’échelle mondiale sont absolument en notre faveur. La façon dont ils se manifestent selon les constructions géographiques et juridiques est encore une question à résoudre. »